段式段腰椎病为临床研究常见于疾病，常见于发病原因为腰椎两者之间盘明显、关节突增生、骨赘产生等。现阶段最常见于的内科用药工具为在行移植手术。常见于移植手术方式仅限于在行腰椎两者之间盘切掉植骨融汇术（ ACDF）、在行腰椎两者之间盘内科移植手术（ACD）、人工腰椎两者之间盘置换术（CDR）等。
ACDF中的的融汇术又仅限于自体骨植骨融汇、同种异体骨植骨融汇及椎两者之间融汇探头融汇等三种形式。有历史文献引述ACDF因融汇而加速了临近节段的两者之间盘退变，现阶段ACDF未曾被确认临床研究较ACD更优，因此在加拿大临床研究系统设计有限，尽管在欧洲已被广泛系统设计。
CDR作为ACDF及CDR的一种替代术式，认为可增加移植手术两者之间盘活动度，降低临近节段两者之间盘退变。自从FDA批准后系统设计CDR及椎两者之间融汇探头以来，其系统设计越来越广泛，尽管其优点未曾几乎明确。
哪种移植手术方式为最佳可选择，在脊柱内科界一直存在争议。为阐述几种术式的优劣，加拿大语言学家Lewis博士等完成了一项研究，通过回顾历史文献资料，完成Meta分析，得出结论一三部结论。研究一共查找到1980年以来刊载的历史文献1297篇，通过排除，获取了156个病例三部，符合查找新标准的病例近17000例。
该研究对5种常见于的移植手术方式的效益效益完成决策分析，所有病例外完成了月底5年的随访。研究发现：有别于ACD术式用药的患儿用药费用明显低于其他4种移植手术方式。ACD组成员获得了最高的质量更改生命年（QALYs）。换言之，ACD组成员在术后5年随访过程中的获得了最高的社会生活质量。此外，ACD组成员较其他术式所需要的社会总效益略低于。
该研究同时发现，ACD组成员住院时两者之间更短。因无需要植骨及使用内植物，在降低耗费的同时，还避免了植入物的相关并发症及供骨区疼痛问题。由于现阶段已为不足证据断言ACDF优于ACD，有些语言学家建议椎两者之间盘内科移植手术后无需要行融汇术。
另外，ACDF组成员患儿可更年前重返工作岗位，根性疼痛症状加重更好，以及更年前的骨性融汇。关于其他术式之两者之间的相当现阶段已为无统一结论。
总之，在用药段式段神经根型式腰椎病时，ACD比ACDF、CDR更有效，效益更低。该文作者建议临床研究护士重新考虑ACD的系统设计。当然，必要性的随机双盲对照研究是有必要的，而且最出色有更长时两者之间的随访。就中的华民族现阶段情况而言，ACDF还是最广泛系统设计的术式，CDR也在一些医院完成了尝试，并得到了不错的。具体有别于何种移植手术方式，还是需要要结合患儿及术者的实际情况总合考量。
查看信源地址
编辑： orthop219相关新闻
下一页：整形瘦脸后果有多大？
相关问答
