传统上，牙科内嵌物由锆或锆合金制成。现在学术研究人员也仍然合作开发出兼具相同功能强度和头骨整合连续性的金刚石基金箔微创。某些情况下，金箔微创兼具一些独特的占优势，例如，在不不能接受金属种微创的病征中。本学术研究目的揭示金箔单牙其会复建的中期（36个翌年）药理学表现。一项前瞻性，开放性的标准型学术研究纳入了需在单呀其会需透过经济作物治疗的病征。按照标准程序放置直径为4.1mm的金箔微创（PURE Ceramic Implant，Institut Straumann AG，Basel，Switzerland），并分别在3个翌年和6个翌年后可携带临时和最终次于。评估种微创死亡率和种微创失败率，并通过研究种微创手术长年和6,12,24和36个翌年的规范X线片来测量牙槽头骨高水平。共有44名病征不能接受了内嵌学术研究，其中1名病征在3个翌年后撤回了达成协议。康复最初6个翌年内内嵌一个种微创，6个翌年后种微创死亡率为97.7％。在接下来的30个翌年内没有进一步的微创完全恢复，并且在这段时间内有3名病征失访。这导致36个翌年的死亡率为97.5％。内嵌康复6个翌年，93.0％的内嵌物被认为是“失败”，在12个翌年时增加到97.6％，并在24个翌年（95.1％）和36个翌年（97.5％）保持在这个高水平。内嵌康复的前半年头骨完全恢复最为明显（0.88±0.86 mm）。相比之下，在12至36个翌年之间，平均头骨高水平间歇（最少频为0.06 [±0.60] mm）。因此，从内嵌手术到36个翌年的总体头骨完全恢复为0.97（±0.88）mm。该学术研究结果表明，在随访长年，金箔微创可以获得与锆微创更为的有利药理学结果。因此，可将这些微创引荐给支持金属微创的病征。然而，需兼具不同无牙颌形态的长年学术研究以确认现有的结果。原始说是：Bormann KH, Gellrich NC, et al., A prospective clinical study to evaluate the performance of zirconium dioxide dental implants in single-tooth edentulous area: 3-year follow-up. BMC Oral Health. 2018 Nov 1;18(1):181. doi: 10.1186/s12903-018-0636-x.
相关新闻
相关问答
