近日，来自哥廷根大学医院的 Francesco Maisano 等在 European Heart Journal 上详细介绍了经毛细管肺部重建和闭合的从根本上和期望，本文为对该文的 10 点总结。
1. 经毛细管肺部介入治疗法意味著沦为外科手术的替代治疗法法则，从而为改善肺部反流（MR）病症的症状和病状带来不够进一步。
2. 经毛细管肺部介入治疗法都有经毛细管肺部重建和经毛细管肺部闭合。
3. 与经毛细管肺部重建相比，经毛细管肺部闭合或不够限于于大部分病症。经毛细管肺部闭合的占有优势都有肺部反流的减少不够有预测性，以及不够限于于应用于单电子设备，因此也不够容易于训练，但经毛细管肺部闭合的肺炎或比经毛细管肺部重建不够相当严重。
4. 经毛细管肺部闭合的系统设计问题都有：缺少合适法则使肺部内层内电子设备稳定器移位和经心尖种系统的即便如此；如何在肺部内层内稳定锚定电子设备，因为肺部内层时常扩大且钙化不是很相当严重；如何避免左心室流出道梗阻和突出到左心房。
5. 正在研制的肺部重建系统设计都有：用于肺部瓣叶的电子设备；应用于 “neochords“ 比较简单植入；解构肺部内层。
6. 经毛细管肺部重建的主要即便如此在于：肺部反流降较高的预测性不够较高；这两项可视的电子设备非常难以完全消除肺部反流；肺部反流在介入治疗法后意味著持续或住院。
7. 考虑到两种法则原则上有其各自的占有优势和劣势，病症特异性的对政府方法将有助于选择最佳的介入法则和电子设备。
8. 经毛细管肺部介入治疗法还应考虑到经毛细管输送是否不会制约组织起来自体和穿孔的耐用性，以及介入治疗法后如何长期以来抗凝治疗法。
9. 由于外科肺部重建已经朝着早期介入（很意味著改善病症病状并减轻症状）的意图发展，经毛细管肺部介入治疗法的这两项适应症不够多的是晚期病症的姑息治疗法。
10. 根据至今有限的生物学事实结果显示，根本无法预测经毛细管肺部介入治疗法的最终期望。
查看信源地址
编辑： wufeng相关新闻
相关问答
