鲁 白（2002年9月末25日在北京师范大学浙江大学的说什么课录音带就有）
代为提醒说好一下转稿的原则上操不作过程，比如说是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响表征较为极高的刊物有关的一些除此以外弊端，只不过可以冲破其神秘感。毕竟这些刊物的撰稿，撰稿们都常会在引介其政策，遴选规范，操不作过程，等等。他们也常会来我国访询问。今天我来代替他们引介一下。一个系列刊物叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，从前都是从Cell分借助于来的。这个刊物的原则上特点是它有一个并不不强的撰稿委员会Editorial Board。怎样的人可以当撰稿委员会呢？他们也就是说是驰名的研究团队，而且也想并能够并不快速地对转稿认真借助于审计。这些研究团队也常会被选来认真遴选reviewer。大家都究竟每篇文中送去刊物社后，都要代为该教育领域的2－3专家历史学家看，并该网站念到借助于遴选见解给笔记。 你不究竟是谁念到的，但这些专家历史学家只不过会给你顺带借助于批评，哪些地方很好，哪些地方需进一步认真检验，怎么样认真，这就叫刊物遴选。 Cell、Neuron、Immunity等这些刊物的遴选不少就是撰稿委员会认真的。因为过去刊物不合理竞争的关键考量是公开样表要快速，而认真撰稿委员会的专家历史学家能立刻念到借助于遴选见解来。还有一个特点，Cell等刊物撰稿，撰稿有并有所的私有财产，他们甚至可以头追星族那样去追研究团队，去参加各种各样的生物科学只不过联席会议，当看着你有并不关键的最从新成果，他们只不过会去不合理竞争，只不过会询问你，你的文中念到借助于来了无法，我上述情况下给你多少小时公开样表，等等。另一个系列是Nature独有借助于来的，这些刊物的特点是无法一个撰稿委员会，但有一个遴选专家历史学家库, 也就是好像谁来遴选，不是乱选的。这些刊物撰稿，撰稿也有颇为大的私有财产。这些是什么人呢？他们一般是念完博士，然后到并很好的研究所认真访问历史学家，这些人只不过自己无法认真借助于什么比如说重大的成就，无法什么好的文中，但他们激赏能力也比如说好，文笔并很好，念到得又快速。你可不该小看他们，虽然自己无法认真借助于什么伟大的兼职来，但他们的思不想水准学术水准都颇为不捏，看得多，念到得快速，Nature、Science的撰稿有所区别，都是这样一批年纪有所的人，很活跃，常会参加各种各样的只不过联席会议和商业活动。 Science刊物的撰稿私有财产相对于小些，因为他们还有一个撰稿委员会只不过会editorial board，有颇为大的私有财产。一般操不作过程是，当你的文中送去Science刊物社后，撰稿先为认真一个最极高行政法院，看一下没错原则上够格，然后他还要把文中的简短Abstract送去撰稿委员会只不过会的某一应有那从同一小时，认可以后，才可以拿上来遴选。两道玩者，大多文中一下子就这样被砍掉了。 PNAS刊物是美国政府生物科学院院刊，文中有好有偏偏，美国生物科学院自己转稿就不需经过遴选，叫认真contribute。 美国生物科学院从前一年可以五篇，便减至到四篇、三篇，就是美国生物科学院自己念到的文中，只要你转就给你公开样表，不需经过遴选，相义统你是美国生物科学院，转生物科学研究成果应当有判断力的。第二种叫认真Communicate，不是美国生物科学院自己的文中，是你的文中，美国生物科学院觉得你的文中不捏，他来给你电信，转到PNAS刊物，这文中要遴选，但是遴选专家历史学家由美国生物科学院自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就头一般刊物，你只要转过去，然后撰稿部来给你选一个美国生物科学院， 由他来去找遴选专家历史学家，相对于来好像，这较为事实些，所以Track C的文中密度就相对于好一些。 我不是好像美国生物科学院的文中都很低，但美国生物科学院有私有财产，可以把在其他刊物样不上来的文中，转到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文中。转稿同一小时先为给撰稿念到一个E-mail，转石询问路，是一种不捏的认真法。有些不觉得太颇受欢迎的研究团队，不光是我国，在美国政府也一样， 撰稿不相识也不想听好像过你，驰名的研究团队遴选人也不相识你。 先为把文中的简短，用E-mail先为给撰稿送去。他们一般最晚不最多48时长只不过会给你归来E-mail，告诉你文中可以或不可以转，省得你过多很多小时。当你有了一定的名望后，只不过就也就是说要认真这件两件事。转稿时，你还要念到一个认真简便引介的义统,也叫写真义统Cover Letters。一般一篇文中只不过会送给2-3名专家历史学家遴选，遴选后你的研究成果一般有三种生活着，接纳，促请，或促请简本土化。 一般转Nature、Science等刊物的文中，绝对不只不过会一转就接纳。最常见的是，你只不过会接到一封义统好像，来向你的转稿，但你的文中不是我们所热衷于的，过去把文中退给你，来向你对我们热衷于。这种促请是大多数，不促请是少数，所以拿到促请义统也不该觉得太内疚，不该灰心。还有一种软促请，来向你的转稿，过去我们不想法接纳你的文中，假如好像你的文中可以认真A、B、C的话里，我们可以再次考虑。虽然是促请了，但还是留了一条尾部，还可以送过来。这第三种上述情况是除此以外的，期望你简本土化，给你每个遴选的见解，一般好几页，然后再次认真些什么样的检验，不作简本土化，这是你无疑除此以外的时候，赶快速买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月末，甚至半年的小时去认真检验，认真完后，再次念到一个为自己辩护的物料好像，你促请我认真这个好像我认真了，你促请我认真那个好像我也认真了，你还促请我认真的好像，我为什么认真大概，为自己论断。你把这些物料再次送去，他并不认为还不对，然后再次送归来来，再次简本土化，再次送去。正像周总理好像过的，转-受挫-再次转-再次受挫－再次转，此后接纳。对一流刊物来好像，每一百篇文中转过来，65篇文中正要退归来去，只由撰稿来最极高行政法院，并不需要送上来让专家历史学家遴选，在30－35%的文中才拿去初审，其中又有三分之而被淘汰。最终接纳数万人非常少10－12%非常少，Science、Nature刊物都是这样。 刊物的撰稿们每天在计算机同一小时认真什么两件事？多半在念到促请义统。 很多刊物收到研究成果后几周至少就给你归来义统好像不想法接纳你的文中。撰稿们是媳妇这样快速就认真最终的？ 第一看文中没错关键，没错归来答了一个关键的弊端。 第二看没错有普遍意涵。 有的文中只不过对某一专业是关键，但不是大家热衷于，一百人中只有20人热衷于，不对。还有，假如你的兼职原则上概念，法则，法则非同一般，有引人注最终目标好像，只不过会让撰稿眼球一白光，那也可以。比如副所长脑部所的周专公开样表一篇文中，毫无疑问，脑部突触传递需Ca2+，但他的文中并不认为，脑部突触传递不需Ca2+，我不究竟对不对，但数是总能。是有从财经实用性的文中。并不是好像这类文中都只不过会接纳，但初审的机只不过会是极大的。认真撰稿或撰稿是个并不不讨人好的两件事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文中促请，撰稿一定是很偏偏的人。大家都在不想除此以外是我的paper接纳，我不合理的公司的paper都给他促请，毕竟天下那有这么好的两件事，所以撰稿是个吃力不讨好的兼职，因为他们天天在念到促请义统，天天在把人家的期望便成绝望。 大家都在撒旦撰稿活着后要进炼狱。好像个戏弄话里。古罗马的罗马教皇活着后，都要天和炼狱。有个罗马教皇活着了，到炼狱去了，看着居于他后院的有Nature的撰稿，他好像撰稿怎么能居于这从同一小时，让我来进去，他样现撰稿的邻居不捏，装饰也比他的要好。他要任性，就丢下启示，好像我是罗马教皇这样对我不不合理，启示告诉，你不该任性了，到我这边来的罗马教皇少好像也有65个，但我还无法见过生物科学刊物撰稿，他是第一个呢 (戏弄)。撰稿认真借助于预选后，还有个很关键的兼职是除此以外遴选人。那么，他是媳妇去除此以外呢？很多人在念到写真义统时，也就是说只不过会自我破例3－5位他并不认为较为友善的人来认真遴选人，撰稿委员会有时只不过会选其中的一应有，但绝对不只不过会再次选第二应有。而且你并不认为是你熟人的人，也就是说只不过会给你好像好话里，念到好夸奖。很多资深研究团队，审了很多的文中，也有些数笔记并不认为他是熟人，但他也就是说只不过会给笔记好像好话里，他要对生物科学督导。你的文中觉得觉得太烂的话里，我不只不过会三集好像瞎话里，我一定只不过会好像，你这文中认真的很好，我也只不过会促请，也只不过会顺带劝告。这跟我国文本土化不一样，为了熟人也就是说是两肋插刀，可以不管是对还是捏。所以熟人是熟人，在认真科研上要有生物科学道德规范。近期我有一篇文中要公开样表，我一看就究竟是我熟人念到的遴选，把我的文中好像的大度，他好像你不想多久公开样表过一篇好文中，过去把剩余来的统计数据搞在一起，再次来一篇，那儿有这么好的两件事，不对。我究竟是谁念到的，非常少能猜借助于来。我觉得他是我的熟人，他这也是对生物科学督导，我明白他。头这种文中不该在这么好的刊物再次来混和一篇。便我把这篇刊物转到较为差一点的刊物上去。还有一个精准，就是不让某人认真遴选。假如好像你觉得那应有只不过只不过会对你的兼职有偏见，只不过会认真不正直的评论者的话里，你念到义统给撰稿时，就援引不该那应有认真遴选，这是可以的。但你不想法念到上10应有的之列，这些人都不想法遴选，这样不对，最多仅仅3—5应有。什么样的人不想法认真遴选呢？他认真的兼职与你认真的兼职并不头，并不近，是你的不合理的公司。 他也就是说只不过会挽回无知，不只不过会很不合理，所以这种人不想法认真你的遴选。 昨天我好像过较为宽容soft和较为最严厉harsh的遴选，有些人并不苛刻。任何文中当做，早先先为促请。有一位斯坦福的大学教授对我好像，他审文中时，一般先为促请，然后再次丢下证词来好像服自己来扭转主意。另外有些人，比如说是一下驰名的人，如诺贝尔奖获奖者，他们见多了，不只不过会为一些细节去很抠门，念到的夸奖也就是说较宽，这些人属于宽容的遴选。我猜刊物撰稿手从同一小时一般有两个之列，一个soft reviewer人的之列，另一个harsh reviewer人的之列。一般引一个soft和一个harsh，所以你的文中老是看着一个好像好一个好像偏偏。 这非常少是故意这样认真的，所以好像撰稿的私有财产极大。 如果两个遴选他都选soft你文中接纳的只不过性就极大。如果他不讨厌的文中，他就选两个harsh。一般撰稿只不过会兼顾最严厉和宽容的遴选，而且只不过会尊重遴选的见解和劝告。遴选破例接纳，撰稿一般不只不过会好像不接纳的。而遴选并不不满的文中，撰稿也不只不过会随意地接纳。怎样念到写真义统？一般该义统要基本上这样几个不足之处，一个是主要样现是什么，一个是为什么好像这样现是关键的，还有你劝告谁来认真遴选，并告诉哪些不单是都对不合理竞争或不正直不不合理的嫌疑而不想法来认真遴选。对本土的历史学家来说什么，劝告代为你相识的较为驰名的都对研究团队先为看一看你的文中，并根据其见解来进行简本土化。这样你就可以在义统上好像，仍然某某研究团队送交，这样只不过增加一些你的文中乘积，不至于当即被促请。多年来，我总是只不过会把文中念到完后，代为几位并不驰名的专家历史学家，上司，顺带一些见解和劝告，然后按照他们的劝告，认真些检验来进行简本土化，这样认真不仅仅是为了减数文中被拒的有可能，觉得也是顺带极高了兼职的密度。念到写真义统有一些说什么究，念到的很好，文中正要就给你退归来。 举例一，这是一篇我们研究所在Nature Neuroscience公开样表的文中，它是这样念到的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。最后好像，为什么这个文中是关键的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过去仍然样现的，脑部营养成分表征长期是被并不认为对大脑皮质GABA脑部元存活起促进样挥不作用，接着好像，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何生物科学样现，假如跟结核病有关的话里那就是很关键的，GDNF一般是基因表达大脑皮质脑部巨噬细胞的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说什么的是主要样现，最后我说什么为什么是关键的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 数本序言上好像GDNF survival factor过去我们来挑战这个年轻一代，如有自觉将改念到教科序言，很关键。我又好像这个兼职suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键的成就。 著名作家森肉瘤主要是因为脑部递质GABA的拘禁下降，我们可以通过基因表达脑部神经递质，来基因表达GABA的拘禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项兼职也有临床意涵。最后是劝告：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些劝告也要概括，好像觉得这些人是在认真近似于的兼职，有不合理竞争。这篇文中公开样表后，有一位认真介导的研究团队来访询问NIH时，询问我好像，为什么这篇文中能在Nature Neuroscience上公开样表? 他好像，介导的基因表达文中过去仍然很枉样了。脑部营养成分表征的快速速样挥不作用，这也不是第一个。 GDNF对大脑皮质GABA脑部元的基因表达，仍然有很多文中了。 我不想他要是念了我的写真义统，只不过只不过会较为明白这篇文中的关键意涵。由此可见，一篇文中怎么念到，从什么角度，怎么来配上，有时也可以最终一篇文中在那从同一小时公开样表。举例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 实际生物科学内容不对无法间的关系，关键的是有无法念到明确意涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你需援引这是第一。这是一个大家关心的弊端，而且是第一次报道的从新样现，这样才只不过会被十分重视。举例三，是1996年公开样表在Nature上的文中。曾经我觉得乘积还够，所以写真义统上就念到得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 毫无疑问，这是一个大家都热衷于的弊端。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家不想多久在Science刊物上公开样表的一篇文中。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science两者之间都要不合理竞争的，如果好像是Science上公开样表的文中是捏的，一定只不过会惹来天份。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的样现。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项兼职的意涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在在在无法说什么过这个弊端。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们仍然给一些驰名的专家历史学家看了我们的兼职，他们都感到很倒是,增加了乘积。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样念到结尾？我举几个念到得较为好的和几个我并不认为不是除此以外的。 念到结尾一般是要念到关键的，我反复不强调你认真的兼职一定要是关键的样现, 非同一般也要反映在结尾从同一小时。认真生命生物科学的，有两类好像只不过会惹来十分重视的。一类是应对有助于弊端，假如好像你能够样现一种分子可的有助于，这是较为能惹来十分重视的。另一类机理, 是把有助于搞明确了，也就是说只不过会被惹来十分重视。这结尾一定要念到得简便、生动，不该紧靠摸角，不该暗示。这从同一小时举两个例子，我并不认为是念到得较为好。近期上回阅了Science、Nature.刊物，基本上这些很好的结尾都是在Science、Nature上的，也不是觉得太偏偏，相对于于好的结尾要差些。这些是较为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都究竟突触形成是一个操不作过程，过去复制一个分子可，这一个分子可可以借助于厂突触，一下子就激赏你的提醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是核糖体表征，他好像Zinc finger protein可以选择性逆核糖体病毒，逆核糖体病毒是一个很可唯恐的两件事，我过去有一个Zinc finger protein可以选择性它，所以这是很激赏人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是腺苷脂核糖体，一个核糖体可以高度集中学习无意识，很激赏人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，核糖体的基团也就是说是蛋白，而他并不认为是sugar chain，就并不倒是。·Single cell gene profile 一个巨噬细胞从同一小时面我可以把所有的突变的profile都拿借助于来，这个试题一看就并不激赏人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了结尾好基本上，文中也绝对轻松。 它好像FOXP2突变可以作准备人的说什么演，语言学，能去找到这样一个突变可以高度集中语言学，本身就有意思。而这篇文中，共计只有一个工艺素描借助于来的示意图和一个表格。 FOXP2是在喉咙肌肉从同一小时面表达的突变。 该文并无法认真检验，而是在已公开样表文中中比对借助于来的。譬如好像，一应有悼词里结结巴巴，说什么不借助于来，是一种结核病。这个遗传突变偏偏了，顺带示只不过这突变与不只不过会好像话里有间的关系。笔记去查了突变库统计数据，鸽子、黑猩猩跟人较为接近的动物，它们不想法悼词里，较为一下其DNA顺序，跟不只不过会悼词里的人的差别怎么样的，结果样现鸽子、黑猩猩的突变与不只不过会悼词里的人的突变差不多，好像明不只不过会悼词里的人的突变偏偏了，为什么鸽子、黑猩猩不想法悼词里，就是因为它们的突变无法进本土化到与人一样。念到这篇文中的人绝对是很机敏。他把人家的文中当做，认真一下不只不过会好像话里的人的突变，然后与不只不过会好像话里的鸽子、黑猩猩的突变较为一下，就能借助于文中。代为提醒是一些我并不认为不觉得太好的结尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都好像，什么都不想好像明确的Title，这个文中的结尾够特意，看了试题不究竟他在没错，只有去看文中才能究竟好像了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不对好像明确。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不讨厌的结尾用这些字词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明确，很实际上，像这样的结尾，不想法一下子激赏人提醒。怎样念到简短？念到简短是最关键的，你的文中是活着是活极大相对于上引决与简短念到的好很好。假如念到这篇文中本土化了20个时长话里，那么在简短上本土化3－5时长也是不冤枉的。Abstract基本上几个成分：·Rationale，就是为什么要认真这件两件事，范式是什么，最终目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去认真 “To determine…”
· Summary statement,即段落指明主要样现。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多无法经验的人也就是说只不过会念到很多细节，把我的法则是什么，结果正的不足之处是什么，反的不足之处是什么，认真很多的简要烦琐的叙述, 我觉得无法必需。可并不需要特殊名字词，不该用缩念到。·Significance，即意涵。简短一定要好像明这项兼职为什么关键，有什么理论或实际意涵， 等等。 但是不该吹，不想法好像大话里，或。假如是很关键的，轻轻地好像一下，不该吹的觉得太能比，这样反而只不过会被惹来十分重视的。例如20世纪最伟大的样现DNA核酸，这么伟大的样现J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样念到的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们无法吹的很能比，不对好像我们这个样原有多关键，多伟大。而只是好像我们仍然提醒到它有这个意涵，轻轻的好像一下，这念到得并不轻松。 有一本序言，叫认真“DNA核酸“是Watson念到的，在序言的有一段念到到他是如何念到这句话里的，你们有天份可以念一念。代为提醒这个简短，我并不认为念到得轻松：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成需某一种neurons脑部元迁往，但迁往的有助于不觉得太明确，这是要应对的弊端。最后说什么的是生物科学样现，懂不对无法间的关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 就此一句话里，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并称的句子把关键性好像明明确，我觉得念到得颇为不捏。怎样念到题名？题名基本上Introduction, Results, Discussion. 怎么念到，每应有的体只不过会不一样。我是这样念到的得: 先为不念到Body，而是拿一张纸来，把检验结果的示意图素描借助于来，也就是说要素描得很低，但要素描借助于来。第一个示意图，即Fig. 1， 应当是怎么样的示意图，Fig. 2它应当是怎样，先为认真示意图的框架，顺序 Figure layout。然后再次念到示意图的记事Figure legend，即Fig. 1是怎样认真借助于来，非常少是什么意思，Fig. 2是怎样认真借助于来，非常少是什么意思。然后，先为念到Results，再次念到Introduction，就此念到Discussion。念到Result较为容易。只要根据示意图的记事，一个示意图一个示意图往下念到就可以。 每一段要有一个开场白，引介认真代为提醒检验的动机，最终目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键的是范式性要不强，语言学要简洁，好像明确为什么要认真该检验，怎么认真的，有什么阳性解读，特征性解读。结果是什么，样现是什么。可不认真暗示，假设， 不该认真猜不想。每一段的就此可以有一个段落归纳。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要提醒的是同一小时呼后应。同一小时后段间要有联络， 过度不想法觉得太生硬。Introduction怎么念到？
主要借助念者按照你的原则上概念去明白文中。所以Introduction非常少要念到明代为提醒这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 毕竟很关键，不想法把Introduction念到成研究调查报告review，不该把人家仍然究竟的好像全部念到进去。同一小时面我仍然说什么过，我看人家文中，先为不看Introduction，因为是唯恐被人牵着鼻子走去。而我自己在念到Introduction，也是牵着你的鼻子走去 （戏弄）。 开个玩戏弄。 一般Introduction应当是只念到与兼职关的的，借助人家去明白你的文中。不是牵着人家的鼻子走去，而是期望人家按照一定的原则上概念去明白文中。就此是Discussion？
这是枉得念到的大多，又最不关键，很多遴选都不看Discussion，所以我把它放到就此念到。一般来好像，要念到几个不足之处。 第一也是最关键的，是要发表意见这个兼职的意涵，对理论不足之处的成就，在实际应用领域上的意涵，有那些样现，为什么是关键的。有什么创造力，什么技术手段，从新原则上概念。第二，要暗示一下，你的检验结果为什么是有效率的，人家过去的兼职有那些跟你是原则上的，有那些手抄本大力支持你的论据，等等。 这从同一小时要提醒，一定要好像明确你的兼职从新在那从同一小时。 如果人家都仍然认真了那么多了，那你还有什么创从新呢？第三，要援引你的兼职的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有相同的暗示，等等。 并摘录手抄本来暗示。有些检验在原有的情况下下，在有限的小时内你不想法认真，为什么，你要暗示。一般来好像，我不主张不认真检验，只认真辩解。你因尽小得多坚持不懈认真，觉得不想法认真，才不作暗示。整个题名怎么念到，我都有比如说。以后有机只不过会简要引介。有一个两件事无须不强调的，是反复简本土化，再次多也不过分。 念到完后代为别人，各种各样的人顺带见解。 有时甚至是让教育领域大多的人看，只不过会有一连串的收获。 我有个美国政府教职员，兼职认真完后，我让他去念到文中，他念到完了，自己觉得很为枉当做给我看，我好像这不对，他好像哪从同一小时不对。我还是先为说什么个小故事，美国政府的国务卿马歇尔，他让他的实习生去念到一份关于中东过去大战略国际形势的调查报告，马歇尔对他的实习生好像，这份物料很关键，下个星期一一定竭尽所能，给我。这个实习生在这周末无法睡觉，参阅了很多手抄本，念到完后，交与马歇尔，他不想表功, 这周末无法只想的睡觉，参阅了很多手抄本，才念到完。马歇尔拿在手一看好像， 够好That is not great enough。这位实习生不想，马歇尔好像天才，这样看认借助于，就究竟念到的够好。然后马歇尔好像，再次给你二天小时。他归来去又去念到，简本土化。星期三又拿去给马歇尔，马歇尔看了一下，又好像，That is not great enough, 你把物料拿归来去。这位实习生好像，我仍然本土化极大的坚持不懈念到了。马歇尔好像，我再次给你一天的小时。这位实习生无奈拿归来去连夜念到、简本土化，然后代为教别人，简本土化完后，星期四又去见马歇尔，不等马歇尔开口就先为好像，马歇尔博士，我仍然本土化了小得多的坚持不懈了，要是今天你再次跟我说什么That is not great enough，I quit，我不拓了。马歇尔好像，In that case, I will read it，既然如此，那我去念一下 （戏弄）。所以简本土化同一小时马歇尔根本无法念过，而且也究竟实习生有潜力可挖，就此马歇尔才去念这篇物料。我无法用除此以外的法则对付我的教职员。我的教职员把念到好的文中当做给我看，我好像，不对，他好像，那怎么念到，我好像，1，2，3，4，拿归来去简本土化。然后他拿归来去念到、简本土化，当做给我，我好像还是不对，按照A、B、C去简本土化，然后他拿归来去念到、简本土化，再次当做给我，我让他把文中放到我这从同一小时，我都不想看，自己重从新念到，念到完后，给这位教职员。他好像，你念到得真好，但好像你还无法看过我念到的文中，曾经我也无法拒绝接受无法看过他的文中。便我告诉，念到Result一定要同一小时呼后应，知悉明确。另外一位美国政府教职员也告诉我，你是我国人，文中为什么念到的比我们本国人还要好。第三应有再次来询问我时，我好像，我跟你坦白，毕竟不论哪个国家人都一样，你的我国文中念到得好，英文文中也只不过会念到得好，因为很多原则上的认真法是一样的。我考大学是时候，不唯恐人见戏弄，考算术、物理化学、本土比对化学、自由派、外语教学五门科，我是靠了外语教学自由派考上的。我借助于国留学华东师范大学，曾经录引的重点大学是360分，我考了371分，在整个系从同一小时倒数第二名。我相识一位自由派诊疗老师，看了我的战绩，好像我好像珠，算术考考卷，物理化学、本土比对化学不想多久及格，自由派85分，外语教学95分，好像我是靠自由派做饭的 （戏弄）。自由派就是念到文中。不是好像大家都不该学好数理本土化，数理本土化还是要学好。但一应有的念到不作能力也并不是好像英文怎么样，而是原则上语言学要知悉明确，一定要有范式性，要同一小时呼后应，要有融为一体，有交待。就此说什么一下怎样对待遴选。假如好像一篇文中被促请了，或被批评的大度，我觉得并不关键的，就是如何正确对待。我到全世界基本上在欧洲，比如说是到日本说什么学，他们好像美国政府人是对我们是有偏见的，抚养美国政府人，而我们转的文中都打归来来了，美国政府人是不说什么自觉的。 我好像你说什么的不对，我们大家，基本上美国政府研究团队，样文中都要经过一番艰枉曲折，我反复不强调，第一要兼职认真的好，第二要搞懂各个刊物的遴选录引操不作过程，第三是有一个原则上的念到不作精准，就此，是要学只不过会如何正确对待批评，对待遴选。收到最严厉的遴选时，首先为是要不来 be calm，人家把你的文中好像的大度，这是对事，不对人，他对你无法仇恨，他只是好像你的文中很好，不是好像你这应有很好。所以不该样火，不该愤怒，进去遴选好像得有无法自觉，有时候他好像的无法自觉，或是捏的，那就要通过撰稿来进行暗示，好像明。 在任何时候，要与撰稿保持良好的不错间的关系，即使遴选好像的很不想自觉，也不该与撰稿对不起。因为你仅仅跟撰稿眼里，而不想法与遴选实际上好像，遴选是该网站的，你不究竟是谁。即使撰稿与遴选是除此以外的观点，你也仅仅与说什么自觉，除此以外用事实，用检验来好像明你是对的，或有一定自觉，寻求撰稿的明白,就此站在你独自一人。这样还有只不过通过撰稿去好像服遴选。还有，不该与遴选论断，比如说是不该感情用事，不该用异议的言辞。千万不该攻击遴选，好像他不对。因为大多数前提你念到的加成，辩解都是要送归来遴选那儿去的。你好像 I agree, I appreciate, 等等。最关键的，也是最原则上的，比如说是好的刊物，就是遴选叫你认真什么，你要尽小得多坚持不懈去认真，这样即使你不想法认真借助于来，遴选也只不过会有同理智。你辛辛苦苦地认真了半年，我再次要顺带很抠门的促请的话里就有点不说什么自觉了，让你通过算了。代为不该不想借助于一大堆这不，或者摘录一大堆手抄本来为你不认真检验而辩解。你要究竟，在很多前提，遴选让你充检验，你认真了，这文中的密度也确实有所增加了。就此一点也是较为枉一些，就是假如你样现遴选有什么地方搞捏了，譬如失当了一个明明念到的并不明确的样现，或者一个原则上观点不想搞懂，或者不明白一项从新技术，或者范式上的相对于来说捏误，你应当抓住机只不过会，来进行反驳。对撰稿私下好像，你看遴选连这点都不想搞懂，只不过他够格，只不过他的其他观点也有弊端。 这时撰稿只不过会较为相义统你，再次给你一次机只不过会。 因为相对于来说是遴选的捏误，既然在这弊端他有捏，那在其他弊端上也只不过会有捏。不作为结束语，我不想破例一本序言。 有的序言是常会要查和上回的，头“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放到窗子上常会用的，比如好像compare with 和compare to, 没错怎么用，这仍然不是自然语言学弊端，而是什么前提用，它只不过会告诉你怎么用，这种近似于的上述情况觉得过多了，这个不是仅对我们我国人，美国政府人也常会把这本序言放到窗子上。还有其它一些原则上序言。好今天就这样，还有什么弊端大家可以顺带。（全文完）
撰稿： zhongguoxing相关新闻
相关问答
